lunes, enero 26, 2009

Los Beatles del tren.



Hoy, cuando venia de vuelta en el tren rumbo a V. Alemana, se subio un duo que tocaba a Los Beatles. Y los tocaban bastante bien. Tocaron 2 temas, que cualquier beatlemaniaco identificaria, pero que mi oido aproximado no mas alla de los clasicos y medianamente clasicos temas de estos ingleses, no alcanzo a identificar.

La cosa es q este duo, en atencion al reglamento Merval, se sube a la mala, pues lo prescrito en ese reglamento prohibe, -absurdamente- cualquier tipo de manifestacion artistica retribuida abordo del tren. Y como se sube a la mala, debe tocar subterfugiamente.

¿como tocar subterugiamente en un tren?, pensaba yo mientras los escuchaba tocar, -bastante bien, hay q decirlo- sin ser detectados por la autoridad ferroviaria.

Pense, que en primer lugar debian hacerlo donde no pudieran ser vistos por personal o autoridad del tren. Solo en tierra existe personal del tren, salvo obviamente, el conductor. El espacio ideal entonces es el trayecto entre El Salto y Quilpue. Tiempo aproximado de viaje 5-7 minutos, tiempo suficiente para ofrecer 2 a 3 canciones.

Luego pense, para evitar ser oido por el conductor del tren, deberian -y así lo hicieron- colocarse en el segundo vagón, es decir el opuesto al primero en el cual se encuentra quien maneja el tren, a fin de evitar éste último oir nota musical alguno que salga de esas guitarras prohibidas, pero siempre armoniosas.

Al terminar el primer tema, se oyeron algunos aplausos, cosa rarísima. Lo mismo al finalizar la segunda entrega. Al momento de meterme la mano al bolsillo, les entregue cien pesos. Miserable, pero no tenia mas en el bolsillo.

Luego, vino el tercer pensamiento respecto a este modo de obtener algun dinero en el tren. Para subirse al tren siempre se debe pagar en boleteria previamente al abordaje, de manera que la idea para obtener ganancia, es siempre colectar mas dinero que el que se invirtio en el viaje mismo, cuestion que por las monedas que vi en la mano de quien hacia esta vez de Ringo, John, George o Paul en ese tren, sería dificil.

La gente por lo demás iba agradecida de oir las melodias beatlemaniacas.

Para la otra, les dare mas dinero.

lunes, enero 12, 2009

El examen.


El examen de grado de derecho es un viaje largo de incierto fin.

Es largo, pues es extenso en cuanto meses o quiza años.

Es incierto, pues a la hora de llegar a su destino, el examen en si, nada o casi nada te asegura el exito. No aquella existe causa-efecto en el transcurso a la aprobacion del examen de grado. El mejor alumno de una generacion, no necesariamente va a aprobar su examen de grado. Asi como el peor, no necesariamente lo reprobará.

Y por eso es maldita esta carrera. Cuando uno empieza sabe, o al menos tiene la noción, que más temprano que tarde se enfrentará a la comisión examinadora no sin antes dejar atrás arduos meses o años de estudio.

El profesor al examinarte tiene para si innumerables posiblidades de pregunta. Puede tomar la materia de a, mezclarla con b, pero con el matiz de c, para llegar a d. Por cierto que cada tópico va separado de largos articulos o apuntes.

Esa es la maldicion del examen de grado. Que nunca es uniforme o parejo en cuanto al nivel de dificultad. O uno sortea una comision relajada, como la que tuve la ventura de tener, o una durísima, en que por si ya el nombre de los profesores te alienta al momento de iniciar el examen, a reprobarlo.

Por lo mismo, no puedo reconocer sino que fui afortunado al aprobar mi examen. Estudiar 5 meses, es nada para estos fines. Normalmente se estudian 7 o mas meses. Y al momento de tomar asiento y recibir las estocadas, sobretodo las de procesal, se hicieron patente los meses de estudio que faltaron, pero que felizmente, fueron suficientes para aprobarlo.

Al iniciar me convenci que era posible aquello que era muy dificil, estudiar 5 meses y salir airoso.

De otro lado, lo que no entiendo es como ese mismo examen gente que estudia el doble de lo que yo lo hice, injustamente no aprueba.

Hay algo muy raro en ese examen.

jueves, enero 08, 2009

Let's Move on



Cumplido que sea el tramite que ordenó la suspension de este blog, sigamos con el adelante....

Hubo exito en el examen.

4.0

La nota de la gallá.

Pa 5 meses de estudio yo creo que está bien.

Ademas que, si bien no hubo agresividad de la comision, el tema en si me complico ene, en las cuerdas. Me tuvo a la altura de un match Colombia-Chile en Guayaquil a no-se-cuantos-miles metros de altura.

Durante la primera parte del examen, en la cedula, me senti bastante bien.

Durante civil.... un par de momentos de silencio, pero hubo exito yo creo.

Durante procesal... Estuvo dura,y usando un termino que no me gusta utilizar "brigida" la cosa.... "Falta de Jurisdiccion...". Ni en pelea de perros. Ahora tras revisar apuntes, ahi estaba. Pero filo. Lo que importa es haber pasado este alambicada barrera y seguir adelante en el rumbo del titulo.

Mencion aparte al evento en el hogar del egreso. Un 7.

A seguir adelante entonces.